10月18日晚，著名学者Paul A. Cohen（柯文）做客浙大东方论坛，为同学们带来“浙大东方论坛”第165期210讲学术讲座，讲座主题为：The Power of Story in Moments of Crisis: A New Perspective on World History。

柯文教授为美国著名汉学家、历史学家，现为Wellesley College（威尔斯利学院）荣誉教授，长期为哈佛大学费正清研究所名誉研究员。柯文教授的研究方向为19-20世纪中国研究、史学研究、美国汉学史研究等。

柯文教授多部著作被翻译成多国语言出版，包括中文及日文，如1984年出版2010年再版的Discovering History in China（《在中国发现历史》）。柯文教授的历史著作，曾赢得美国John K. Fairbank 1997年度大奖。

柯文教授的讲座主题围绕着他的著作《历史与群众记忆：故事在危急时刻的影响力》，在论述这个主题前，教授首先讲述了他的著作《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》，此书以一种不局限于中国的角度去看待中国历史事件，目的不限于中国的历史研究，而历史的书写才是本书的重点。柯文教授随后又介绍了稍后的另一本著作《与历史对话：20世纪中国对越王勾践的叙述》，教授认为，越王勾践这一典型的卧薪尝胆、忍辱负重的“故事”，对于20世纪动荡中的中国重大历史时刻起了一定的影响。

接着，柯文教授用一些书中分析的历史故事来展开论述。比如十五世纪的圣女贞德的故事，在二战时期极大地激励了法国士兵，但是流传中的圣女贞德的故事，其实已经与原本真实的历史大相径庭。柯文教授指出，这种流传中的“故事”与真实历史之间的张力，已经是一种全球性的现象。

为什么使用故事，而不是图片、形象、数据等其他的事物来呈现我们生活中所发生的事情？柯文教授认为，故事有其独特的魅力，讲故事的方式普遍存在于横向与纵向的传播过程中。家长教育孩子，也是给他讲一个故事来告诫他远离危险。这种朴素的故事中蕴含的道理，能够在危急时刻成为一种道德力量，从而对后来人、后来历史产生一定的影响。

柯文教授由此谈到了“群众记忆”这一名词。为什么整个民族的记忆由几个经典的故事所承载？历史故事通常会经历不同程度的改编，以合时下之用，而经由“群众记忆”所确定的人与事成为了大众之间的事实，他们不关心历史学家所严谨考究的历史事实，而对符合自己预想中的历史的“故事”更为好奇与认可。柯文教授也提到，这种群众认可的历史叙述与共同的记忆拥有庞大的力量，足以与缺乏历史证据或现存资料不足的严谨历史考究相抗衡。

教授提到，普通大众自己的身份、所处的文化环境以及宗教信仰等均会影响这些“群众记忆”。以他最近看的两本小说为例，这两本书的作者是Irvine D. Yalom，著名历史小说家。他在阅读这两本小说的时候，那种历史带给他的认同感是十分剧烈的，虽然是虚构小说，但是他也能仿佛看到当时的历史场面。在这种认同之下，虚构的也可能被当做一种历史的叙述。

在柯文教授论述完自己的观点之后，现场的同学们也提出了一些自己思索之后的观点和问题，比如历史叙述中的无名氏（小人物的历史）所起到的作用；历史学家是否应该在建构群众记忆的过程中发挥作用等。而柯文教授也一一进行了细致耐心的回复。

教授最后总结认为，“记忆是错误的，而历史是正确的”这种观点本身就具有很大的漏洞，有些历史不能记录下来的事情，不能代表没有发生，而我们的记忆就是一个凭证。我们在思考历史与记忆的关系的时候，不能先入为主带入这种观点。

讲座在热烈的鼓掌声中圆满结束。（文/徐巧丽）