浙江大学参与研究的2006年度IMD世界竞争力揭晓：中国大陆排名第19，浙江排名第33
发布时间：2006-05-11 浏览次数：2483
由瑞士洛桑国际管理发展学院（International Institute for Management and Development, 简称IMD）主持，中国国家发展与改革委员会、浙江大学“卡特”（CARD）和管理学院共同参与研究的《世界竞争力 年鉴2006》年度报告即将出版发行。
自1989年以来，IMD每年对全世界最主要的国家和地区的竞争力以及该国家和地区内的企业竞争力进行分析和排名。目前，IMD分析样本包括61个国家和地区。浙江省自2003年开始进入IMD的分析数据库。IMD评测的指标主要分为经济绩效、政府效率、企业效率、基础设施4大类指标，其中又细分出323个指标。
在IMD的分析样本中，我国共有4个样本进入，分别是中国大陆、中国浙江省、中国香港特别行政区和中国台湾地区。从2006年的综合指标排名来看（参见表1），中国大陆排名第19位，比2005年前进了12位；浙江排名第33位，比2005年后退了13位；香港排名第2位，和2005年保持一致；台湾排名第18位，比2005年后退了7位。从人均GDP<10000美元的发展中国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省分别位列第1位和第7位；从亚洲－太平洋区域的国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省分别位列第6位和第11位；从人口大于二千万的国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省竞争力位列第6位和第12位。
总的来说，中国大陆和其他三个地区的综合成绩基本表现不错，尤其是香港在参评的60个国家和地区中连续两年排名第二，仅次于美国，这也是香港在国际竞争力排名中的最佳表现。香港回归祖国之后，其国际竞争力历年来的快速提升得益于中国政府的大力支持。中国大陆本次综合排名大幅提升了12位，第一次进入了第一梯队（前20位），这主要得益于“商业效率”指标的根本性改善，从去年的第50位上升到今年的第30位；同时“政府效率”和“基础设施”指标也有所提升，分别上升了4位和5位。中国台湾的综合排名和四大指标排名均有不同程度的下降。浙江省的综合排名今年下降比较明显，近3年来首次跌出第一梯队，排名下滑的主要原因是“商业效率”和“政府效率”两大指标的大幅下降，其深层次原因有待进一步解析。表2为IMD2006年世界竞争力61个国家和地区的总排名。
中国农村发展研究院(CARD)
自1989年以来，IMD每年对全世界最主要的国家和地区的竞争力以及该国家和地区内的企业竞争力进行分析和排名。目前，IMD分析样本包括61个国家和地区。浙江省自2003年开始进入IMD的分析数据库。IMD评测的指标主要分为经济绩效、政府效率、企业效率、基础设施4大类指标，其中又细分出323个指标。
在IMD的分析样本中，我国共有4个样本进入，分别是中国大陆、中国浙江省、中国香港特别行政区和中国台湾地区。从2006年的综合指标排名来看（参见表1），中国大陆排名第19位，比2005年前进了12位；浙江排名第33位，比2005年后退了13位；香港排名第2位，和2005年保持一致；台湾排名第18位，比2005年后退了7位。从人均GDP<10000美元的发展中国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省分别位列第1位和第7位；从亚洲－太平洋区域的国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省分别位列第6位和第11位；从人口大于二千万的国家（地区）竞争力比较来看，中国大陆和浙江省竞争力位列第6位和第12位。
总的来说，中国大陆和其他三个地区的综合成绩基本表现不错，尤其是香港在参评的60个国家和地区中连续两年排名第二，仅次于美国，这也是香港在国际竞争力排名中的最佳表现。香港回归祖国之后，其国际竞争力历年来的快速提升得益于中国政府的大力支持。中国大陆本次综合排名大幅提升了12位，第一次进入了第一梯队（前20位），这主要得益于“商业效率”指标的根本性改善，从去年的第50位上升到今年的第30位；同时“政府效率”和“基础设施”指标也有所提升，分别上升了4位和5位。中国台湾的综合排名和四大指标排名均有不同程度的下降。浙江省的综合排名今年下降比较明显，近3年来首次跌出第一梯队，排名下滑的主要原因是“商业效率”和“政府效率”两大指标的大幅下降，其深层次原因有待进一步解析。表2为IMD2006年世界竞争力61个国家和地区的总排名。
中国农村发展研究院(CARD)
【关闭】