超越传统法学界限 实现多学科交叉互动——记“经济全球化与法律转型——多学科视角下的国家法律体系”学术讲座
发布时间：2011-12-16 浏览次数：1457
当今，随着科技技术的快速发展，多学科之间的交叉、渗透和融合越来越成为学科研究的共识。积极寻求多学科交叉的路径，在专业领域取得突破性进展，是高等学校尤其是研究型大学的重要课题。芝加哥大学作为法经济学研究的重镇，在学科交叉领域一直走在众多高校的前列。12月14日晚，芝加哥大学法学院Thomas B. Ginsburg 教授应邀为浙大学子作了一场“经济全球化与法律转型——多学科视角下的国家法律体系”的精彩讲座，系统阐释了学科交叉的成因、范式及法经济学的发展模式。
首先，Ginsburg教授阐述了学科交叉成因及研究范式。他认为，一个学科要具有生命力，就应当有自我发展能力。虽然，从当前来看，学科的边界已然被界定地较为清晰，但学科的边界并非事先预设，学科分类在某种程度上具有随意性，这就为学科交叉的生长提供了土壤。具体来看，学科交叉的出现是多种因素作用的结果。单个学科无法解决复杂的实际问题，这是学科交叉出现的诱因。Ginsburg教授以气候变化问题为例，指出任何一个单纯的学科都无法解决当前全球气候变暖问题。同时，政治力量推动了学科交叉的发展。以美国为背景，比如对民族、妇女、同性恋等问题研究的产生在某种程度上是基于国内政治团体的压力。另外，“学术经济学”是导致学科交叉出现的另一个重要原因。随着专业分工的不断细化，研究领域的不断深入，学者要在传统的领域有所成就变得愈发困难。此外，科学技术的迅猛发展也为学科交叉研究提供了现实的可能性。
接着，Ginsburg教授着重从法经济学角度论证学科交叉出现的缘由。他认为，芝加哥大学法经济学发展的背后有三大推手：法学和经济学学者交流机会频繁；现实世界中人们对效率以及财富最大化的追求；当时“小政府，大市场”的呼声引致的政治压力令法经济学运动迎合了当时的政治需求。
最后，Ginsburg教授以辩证的思维具体分析了学科交叉现象。一是，学科交叉需要学者具有双重知识积累。他认为这可以通过学者之间的合作来解决。二是，学科交叉成果的优劣有时难以找到合适的检验标准。三是，学科交叉不会导致传统学科不复存在。
在自由交流环节，许多同学用流利的英文提出自己的疑惑或见解，Ginsburg教授一一给予耐心的解答，并称赞求是学子的独特想法和见解，现场互动气氛十分浓厚。
本次讲座是“浙大东方论坛”第九十三讲，由浙江大学社会科学研究院和光华法学院共同承办，光华法学院常务副院长朱新力教授参加了本次讲座，法学院赵骏老师担任讲座的主持兼翻译。
（文/王伊冰 图/方志伟）
【关闭】