中文系“启真·月光书会”第十一期成功举行

    2012年5月16日晚，由浙江大学中文系主办，中文系教工支部、汉语所研究生第二支部共同承办的“启真·月光书会”第11期在西溪校区成功举行。本次月光书会主讲人是中文系汉语言研究所的池昌海教授，主题为“《春秋》笔法的现代修辞学解读”。来自中文系、外语学院及其他院系的中青年教师、本科生、硕士研究生、博士研究生等30余人参加了本次讲座。

    池昌海教授是浙江大学汉语史研究中心专业研究人员，语言学及应用语言学专业博士生导师，现任浙江大学汉语言研究所副所长，兼任浙江省语言学会常务理事、浙江省修辞研究会会长、中国修辞学会常务理事、全国语言理论研究与教学研究会副会长、《当代中国话语研究》等刊物编委，主要从事汉语修辞与语用、汉语词汇及汉语语法研究，在国内外重要期刊发表论文50多篇，内容涉及汉语修辞、词汇、语法等多个方面，其中多篇论文被《人大复印资料•语言文字学》、《高等学校文科学术文摘》等转载，出版专著《先秦儒家修辞要论》、《汉语研究新探》、《<史记>同义词研究》等，主编《陈望道全集》、《现代语言学导论》、《现代汉语语法修辞教程》等，主持课题多项。
    讲座伊始，池教授首先对什么是《春秋》笔法做了介绍，指出《春秋》笔法也称《春秋》书法，主要表现为微言大义、一字寓褒贬，后来用来指文章用笔曲折而意含褒贬的写作手法，最早出现的形式有“书法”、“《春秋》之称”、“春秋笔法”等，在《左传·宣公二年》、《成公十四年》、《昭公三十一年》、《永历实录》等有记载。接下来，池教授对“《春秋》笔法是否存在”这个有争议的问题进行了梳理和探讨，通过引经据典、史料考证，指出孟子、司马迁、董仲舒、刘知几、胡适、钱钟书等对《春秋》笔法的存在是持肯定态度的；部分否定者如王充、朱熹等认为有大义、无笔法；全面否定者如王安石、晁岳佩认为无大义也无笔法。那么，《春秋》笔法到底是否存在？池教授运用数理统计的实证研究方法，通过对封闭语料的分析和统计，对此做出了肯定的回答：《春秋》笔法是存在的。接着，池教授对《春秋》笔法的传统解读进行了分析，指出传统解读多是随文解经、简单点评、就事论事、缺少归纳，主观性太强，从实证角度看，这样的解读达不到科学研究的层面。池教授则立足于现代修辞学，从实证分析的角度出发，对《春秋》笔法的具体表现进行了类型分析和计量统计，以生动鲜活的实例介绍，给大家带来了一场妙趣横生的语言学盛宴。
    最后，池教授结合当今的一些语言现象，如“韩寒·太平洋的风”“温总理3月15日答记者问讲话”、“美国副总统拜登吃炸酱面”等，从用词、话语、篇章等角度对《春秋》笔法的现代表现形式进行了分析，指出《春秋》笔法跨越古今，融汇中外，继续以推陈出新的方式存在于我们的现代生活中。
    讲座接近尾声时，池教授以“‘春秋笔法’的价值评判——留给各位的思考”结束了讲座的内容，由此带给了大家余味无穷、意犹未尽的思考和享受。交流时刻，现场听众提问不断，讨论热烈，池教授一一做以详细的解答。最后，讲座在轻松和愉快的氛围中圆满结束。

                                             （撰稿：王晓辉）