道德哲学视野下的爱的责任——记“浙大东方论坛”学术讲座第99讲
发布时间：2012-05-25 浏览次数：1909
爱是人类生活的一个重要方面。对于爱，不同的学科有着不同的看法，生物学探求爱的生理起源，经济学致力于解释恋爱中人的行为模式，道德哲学则特别关注由爱产生的责任和义务。5月21日晚，加利福尼亚大学伯克利分校哲学系教授Jay Wallace做客“浙大东方论坛”，以伦理学的视角解读“爱的责任”，人文学院哲学系徐向东教授主持了本次讲座，并做了精彩地介绍和点评。
讲座开始，Wallace教授首先介绍了伦理学中看待爱的责任的两种主张：还原主义的支持者们认为恋爱中的人对彼此的责任在本质上是其它道德责任的特殊化，因此爱的责任最终可以被还原为其它类型的责任；非还原主义者坚持爱的责任自有独特性，不能被还原为其他普遍的道德责任。Wallace教授告诉大家，尽管第一种主张得到更多人的认同，但他试图捍卫的却是第二种主张，他对爱的责任的不可还原性的论证将构成论证非还原主义的一个部分。
还原主义者们一般会把爱的责任还原为哪些道德责任呢？Wallace列出了几个盛行的回答：爱的责任源于相互间的依赖和信任；源自相爱者的志愿；源自互惠和感激。然而，对这三种道德责任的分析都不能令人满意地解释生活中相爱的两个人彼此之间承担的责任。Wallace进一步对整个还原主义的路径进行了考察，指出尽管还原主义在伦理思考中具有某些优势，但还不足以完全驳倒非还原主义。
接下来，Wallace教授论证了非还原主义路径在解释爱的责任中的优势。非还原主义区别于还原主义的关键之处在于，它承认爱的责任是一种独特的责任，不属于任何一种道德责任，人们仅仅因为爱某个特定个人就具有了对他的责任。Wallace指出，非还原主义的这种解释不仅可以覆盖还原主义的许多主张，而且能够有效地解释我们生活中更多的爱情现象和心理。
Wallace教授并没有满足于此，他还进一步深入阐释了爱与道德之间的关系。在最后部分，Wallace介绍了伦理学家们构想道德责任产生的三种方式，并分别对它们进行了批评，指出非还原主义对爱的责任的构想实际上也提供了一种理解道德责任的新的可能，尽管这种可能性的最终成功还需要更为艰苦卓绝的努力和思考。
讲演结束之后，Wallace教授还与同学们进行了友好的互动和交流，回答了大家提出的许多问题。本次讲座是“浙大东方论坛”学术讲座第99讲，由浙江大学社会科学研究院和浙江大学哲学系联合承办。
（惠春寿/文 张笑宇/图）
【关闭】