与一线评论家面对面 看当代文学界盛与衰——记“浙大东方论坛”第121讲

2013年5月23日晚，“浙大东方论坛”第121讲在紫金港国际会议中心如期举行，中国现当代文学馆常务副馆长、《中国现代文学研究丛刊》主编的吴义勤教授为浙大师生带来一场题为“中国当代文学的评价问题”的学术演讲，浙江大学人文学院吴秀明教授主持了本次活动。

吴义勤教授先是由莫言获诺贝尔文学奖谈起，详细分析了莫言“诺奖”前后，文学界、各路媒体对事件本身的争议，与因“诺奖”而更加激化的对现今文坛的看法，引出了对我国当代文学的评价问题。在他看来，目前对当代文学的评价存在两极化现象，一方面，由德国汉学家顾彬“中国当代文学是垃圾”口号所引领的一批学者甚至作家，对当代文学极尽贬低；另一方面，亦有许多人认为当代文学的繁荣程度和作品质量远远超出过去的文学作品，一味褒扬。两极化的背后是共识的缺乏，其最主要根源又在于整个社会的互不信任气氛，以及大家的判断往往不是建立在对文学创作整体状况的充分把握的基础上，多是为表态而表态。所以会这样有复杂的原因。目前中国文学每年的产量非常惊人，如去年出版的长篇小说就有3000多部，更不用说其他类型的文学创作以及发表在网络上的文学作品。产量惊人的背后是“读”与“写”的失衡，大量文学作品刊登、出版，但民众的阅读习惯渐渐趋于电子化、快餐化，造成有人写而无人读的局面，更有人戏称“写书的比看书的还多”。更值得忧心的是，学者、评论家由于种种原因，也极少认真阅读当代文学作品，他们的评论完全建立在主观的基础之上，评论界的口舌混战愈来愈多、令人信服的研究成果愈来愈少。此种情况下，不管是贬是褒的判断都容易流于口水战。

在吴义勤教授看来，当代文学并非没有缺点，但整体而言成绩是应该肯定的，对之要进行实事求是地研究和辨析。当代文学研究的当务之急是解决其经典化问题。所谓的“当代文学无经典”有三大误区：一，经典神圣化误区，现今的读者与学界，以过去一切文学作品为基准，将标准定得过高，导致当代文学经典难以产生；二，“经典会自动呈现”的误区，文学经典必须建立在被阅读的基础上，没有被阅读的作品是没有意义的、更不可能成为经典的；三，经典命名权的误区，现今人们在“经典到底谁说了算”的问题上摇摆不定，在同代人与后代人之间、在普通人和文学权威之间，争论不休，阻碍了对真正优秀的文学作品的及时肯定。对于如何确定当代文学的经典，吴教授承认这是一个有待于进一步探索的问题，他并没有直截了当地提出解决方法，而是通过循循善诱的引导和启迪，为在场的老师和同学留下了开放性思考的空间。

吴教授的讲座，在平易近人中透出精彩机锋，于明朗平白内蕴含真知灼见，台下各位老师、同学听得十分专注，讲座时时被掌声和欢笑打断。讲座结束后，同学们抢着就吴教授的讲座内容和平时自己阅读、学习中碰到的文学问题向吴教授提问，均得到他严谨细致的回答，大家收益良多。

（文/郭佳音 图/胡松）