王志坚：为什么是“剪刀石头布”？

5月15日晚，浙江大学2015年学术年会开幕式暨2014年度十大学术进展、2015年度学生十大学术新成果颁奖晚会在紫金港校区隆重举行。浙江大学实验社会科学实验室王志坚研究员、许彬教授与合作者共同完成的“以‘石头剪刀布’为例的混合纳什均衡中的动力学结构及其微观机制研究”高票入选年度十大学术进展。 当晚，王志坚研究员作为获奖代表上台发表了3分钟演讲。这是自2014年4月底该项研究引发国内外广泛关注后，王志坚研究员首次面向公众做出的科普性质的阐述。

以下是王志坚研究员演讲的摘录：

谢谢各位！这是我在浙大第二次上台领奖，第一次上台领奖是1995年。那一年我浙大博士毕业，导师是李文铸先生，得的是竺可桢奖学金；这回也是年度全校十个之一，理由都是科学研究。上次获奖是因为理论物理；这次获奖是因为实验经济学。

我做的是基础研究，基础研究就是对具有普遍性的问题的研究，对貌似多样性的具有内在一致性的问题的研究。具体地，这个问题一定会落到具有代表性的实处。代表性的实处，往往是最简单的。比如石头剪刀布。

举例解释一下：我们知道，物理学家会研究氢原子，生物学家会研究果蝇。因为一旦在原子物理上有重要发现，在氢原子上一定会表现出来；一旦在生物上有重要发现，在果蝇身上会表现出来。

石头剪刀布是博弈论当中的一个原型，如同氢原子之于物理学、果蝇之于生物学。我们研究氢原子的目的，不只是为了存在氢原子的物质；研究果蝇的辐射导致癌症的机理，不是为了果蝇的癌症预防。同样，如果说我们研究石头剪刀布是为了制胜策略，如同说研究果蝇是为了果蝇的健康长寿。

博弈论，在经济学、或者叫政治经济学、或者叫社会科学中，在过去的70年越来越凸显出它的基础性。在我看来，博弈论概念之于社会科学，可以类比成物理学之于自然科学、或者确切一点点的比方是原子概念之于材料科学、基因概念之于生物科学。在这个领域，实验的重要性和在自然科学中是一样的。

如何想象一种没有原子的材料、一种没有基因的生物、一个没有博弈的社会？

在经济学、或者叫政治经济学、或者叫社会科学中，科学家的信念是，社会属性是天然的、可知的和可控的。在个体行为的演变中，在整体社会的运动中，政治经济制度的变迁中，有基本原理，或者说，博弈贯穿其中。

石头剪刀布是一种博弈论“模式博弈”，它简单，专业内无人不知无人不晓。它出现在博弈论常识教科书中，也出现在演化博弈论、或者叫博弈动力学的教科书中。

知道是为了博弈论，那么关于为什么实验，为什么控制变量、实施实验、观察结果，这是所有实验科学家做的事情，我就不解释了。

我们的工作是，在另外的系统当中，发现了一个长期没有人发现的结构。我们要确认这种结构。石头剪刀布的第一场实验是2010年12月26日在东三312完成的。为什么是2010年12月26日？16号在厦门会议上，我们报告了硬币配对的结果。出于学术竞争、学术的完整性、贡献的完整性、成果的完整性、成果的可靠性的考虑，我们认为应该尽快地报告石头剪刀布的结果，无论结果是阳性或者阴性，都需要尽快确认。这是好奇心和学术竞争共同促成的，时间是关键。

这就是我们为什么要做“石头剪刀布”。谢谢大家！